在此我們不妨看看自去年10月微軟Surface Pro4平板和Surface Book二合一筆記本發布一年間其Surface的業績表現。據微軟同期財報顯示，2016財年財季Surface硬件營收為 6.72 億美元，低于2105年同期的 9.08 億美元；2016財年第二財季Surface營收為13.5 億美元；2016年第三財季Surface營收增長61%，連續兩個季度超過10億美元；2016財年第四財季Surface營收同比增長9%達到9.65億美元；2107年財季，Surface營收同比增長38%，為9.26億美元。不知業內通過截至到近一個季度一年間微軟Surface系列營收的表現看到了什么？

我們看到的是，除了一年當中的兩個季度營收超過10億美元外，另外兩個季度的營收不僅低于10億美元，而且均發生在近的兩個季度，尤其是在剛剛過去的新季度中，盡管同比增長了38%，大幅高于上個季度營收同比增長9%的幅度，但絕對營收反而從9.65億美元下滑到了9.26億美元。那么是什么原因讓微軟的Surface系列在營收同比增長的同時，絕對營收值反而不增反降呢？惟一的原因就是市場和用戶可能選擇價格更加便宜的上一代Surface Pro平板。至于其中兩個季度超過10億美元的營收，我們認為和微軟款Surface Book的發布關系密切，但從產品定義和主要市場調查機構的統計標準，Surface Book應該屬于傳統筆記本的范疇，在統計平板電腦出貨量的時候是不被計入的，但在微軟自身Surface產品的統計中，Surface Pro（屬于平板電腦）和Surface Book被合并在了一起（營收）。

當然我們不能確切知道Surface Book為微軟的Surface系列究竟貢獻了多少營收，但據Computer World今年年中披露了的一份來自1010data的未發表研究的數據顯示，iPad在“平板/筆記本”（laplets）市場擁有32.5%的市占率，Surface Book也增長了9個百分點（至25%）看，雖然其中有夸張的成分，但足見Surface Book在過去一年中對Surface系列的重要支撐作用。至于Surface Pro 4，雖然其在發布之時受到了業內的高度評價，并被認為完勝同屬于平板電腦的蘋果iPad Pro，但從發布當季來自IDC的統計顯示的單單iPad Pro的銷量就超過所有Surface系列平板電腦（包括Surface Pro 4但不含Surface Book）看，Surface Pro4并未給微軟在平板電腦市場中的表現帶來實質性的提升，另通過IDC對于今年第二季度全球平板電腦出貨量統計排名第五的亞馬遜出貨量為160萬部，市場份額為4%，而Surface并未出現在前五看，Surface平板的季度出貨量不會超過200萬部，具體到Surface Pro 4的出貨量就更可想而知了。由此可以看出，Surface平板無論是相對于對手iPad還是置身在整個平板電腦市場，其仍是邊緣化的產品，與Windows Phone的地位是半斤八兩，只是Surface Book的推出掩蓋了這種邊緣化。

接下來我們在回到Surface系列的營收上，在經過中間兩個季度營收破10億美元的增長后，后兩個季度其營收開始回落，甚至在營收同比大幅增長的同時，營收絕對值反而價格低的事實，這說明在經過兩個季度Surface平板和Surface Book的疊加效應后，二者相互蠶食的現象開始顯現，即導致用戶要么在Surface Pro4和Surface Book間選其一；要么選擇價格更為便宜的前代Surface Pro平板。此時Surface Pro 4就顯得相當的雞肋，畢竟在同樣以生產力工具屬性作為賣點時，Surface Book的優勢要優于Surface Pro 4（一如筆記本與平板電腦）。由此可見，隨著性能的不斷提升，尤其是Surface Book的推出，Surface Pro的雞肋特性會越發明顯，加之前述的其在真正的平板電腦市場遠不及iPad Pro的表現，微軟似乎已經沒有更新Surface Pro的充分理由，至少不會按照原有一年一周期。

但從其更新Surface Book和發布Surface Studio一體機看，微軟更傾向于利用傳統PC形態來同時對蘋果的iPad（屬于平板電腦）和Mac（屬于PC）施加壓力，以迫使蘋果未來在Mac上也引入觸控功能，讓蘋果的iPad和Mac間產生類似自己的Surface Pro和Surface Book間的蠶食效應，從這個意義看，微軟將Surface的重心從之前的Surface Pro（平板電腦）移至Surface Book（二合一筆記本）的策略又不失為明智之舉。