需 要指出的是，谷歌是在沒有任何平板替代品的情況下，停售這款Nexus硬件的。考慮到今年剛過去的I/O大會上，谷歌也并沒有提及關于Nexus系列的 新情況，因此我們可以說，目前在平板電腦的產品線上，谷歌沒有相對應的產品與對手競爭（谷歌親自操刀寄予厚望的Pixel C并不是一款單純的平板產品，因此不在此列哈）。

　　有媒體指出，谷歌停售其后一款Nexus平板的消息，從側面也反映出了平板電腦的市場地 位正在越來越被邊緣化。根據多家市場機構的數據，全球平板電腦市場已經持續多個季度大幅下跌。比如，根據IDC的數據，2016年季度，全球平板銷量 大幅下挫了15%，其中平板市場的代表性產品——蘋果iPad也連續以兩位數的速度大幅暴跌，成為蘋果跌幅嚴重的電子產品。而在加固平板電腦和三防平板電腦的市場中，由于其堅固性出色，所以市場份額并無太大變化，值得一提的是安卓系統似乎也仍然不是被廣泛需求的。

　　2010年的iPad

　　時 間追溯到2010年蘋果發布款iPad的時候，雖然那不算嚴格意義上的款平板設備——1987年的LinusWrite Top才是史上早的平板電腦。然而沒人能否認，的確是iPad開創了新時代的平板熱潮。在當時，因為手機屏幕普遍很小，PC產品又普遍龐大笨重，即便是 筆記本也同樣厚重如磚，在此時推出的平板產品，兼備了PC的大屏和手機的輕巧便攜，因此得以迅速占領市場。iPad的成功，也引起安卓平臺的跟進，各個廠 家紛紛推出了基于安卓系統的平板電腦，Nexus 9可以算作是這個過程中的一輛末班車。

　　可是，時下的智能手機越做越大，在幾年前三星重新 定義了智能手機的尺寸之后，這一現象也一發不可收拾。許多廠商紛紛推出了6英寸甚至6.5英寸的智能手機（比如前兩天剛推出的小米Max，屏幕尺寸達到了 6.44英寸），這一介于平板和手機之間的“智能手機”產品，已經嚴重蠶食了平板電腦的生存空間。同時，加上PC產品已經越來越輕薄便攜的大趨勢：比如三 星的ATIVBook 9超本，重量不過900克多一點，厚度小于12.7毫米，此外，蘋果的Mac、戴爾的XPS和聯想的TinkPad X，這些系列產品的新款，都是向著越來越輕薄，越來越便攜的方向迭代著。綜合上面兩點，平板電腦產品已經夾在兩者之間，成為一種雞肋的存在。

　　不得不提的Surface

　　不過，看著PC市場的不斷萎縮，移動端始終不見起色的微軟卻沒有坐吃等死。在2012年，微軟終于發布Surface系列，在PC、平板和手機的一片紅海中找到一線生機，即PC和平板二合一的混合型平板電腦。

　　事 實上，Surface的成功也可以算作是一種必然。蘋果的iPad系列產品除了iPad Pro，此前一直是以豐富iOS尺寸的考量，并沒有讓其成為一個商務辦公產品的想法，這一點從iPad剛剛問世時被外媒廣泛稱為放大版的iPod Touch就可見一斑。并且，從iPad一直以來和iPhone相似的硬件配置也足以說明，其并不具備商務辦公的本質屬性。調查發現，iPad的主要使用 場景是在家里的休閑時間使用，這種輕度的使用方式也解釋了為什么幾年前的iPad現在依然能夠勝任，同時也解釋了用戶升iPad動力不足的原因。而由于 安卓在平板設備上一直屬于iPad的追趕者，因此iPad遇到的困境也是安卓平板的難題。

　　然而，隨著移動互聯網浪潮的繼續推進，碎片化時間 的增多，經過對平板早期的新鮮感之后，用戶已經不再滿足于平板的單純娛樂功能，移動商務辦公的需求日益凸顯。這時，微軟的Surface經過產品的本身迭 代，并把尺寸從初的10.6英寸提升到12英寸，這恰恰迎合了用戶的需求痛點，這正是Surface能夠成功的根本原因。

　　在平板和PC市 場雙雙出現持續下滑的時候，整合了筆記本和平板電腦的混合型平板產品，卻能夠成為逆向增長的產品子類，不得不說是一枝秀的存在。也正是因此，各個科技大 佬們也紛紛殺奔而來，除了Surface系列之外，此后推出的蘋果iPad Pro，谷歌的Pixel C以及華為剛剛新鮮出爐的MateBook等等，都是這其中的代表。

　　iPad Pro和Pixel C

　　在這其中，iPad Pro不 可否認的是后來者居上者。從去年9月份發布以來，雖然在平板電腦集體出貨量猛跌，iPad銷量持續出現下滑的大形勢下，但iPad Pro銷量卻相當可觀，預計可達300萬臺左右（2015年）。在IDC前不久公布的2016年季度全球平板電腦出貨量前5中，名依然是蘋果公 司，而這其中的iPad Pro必然功不可沒。然而，前5名中卻并沒有微軟的身影，這也正常，IDC認為微軟的Surface平板固然銷量不錯，但還是存在繼續上升的空間，因為它 在數量上與iPad還相差甚遠。

　　庫 克曾多次表示，iPad Pro會取代PC，這話雖然有些過了，但重新梳理了產品和定位后，事實證明果粉們還是很樂意接受iPad Pro的，這也是為什么在推出9.7寸版iPad Pro之后，據說還會有7.9寸版的原因。同時，不可否認的是Surface Pro 4壓根就不是在產品上輸給了iPad Pro（微軟打一開始就說Surface 4的對手是蘋果的MacBook Air），而是輸在了蘋果廣泛而強大的用戶基數上，在龐大的果粉面前，微軟也表示很無奈，雖然微軟才是可拆分平板電腦市場的開拓者。

　　由于感 受到市場的壓力，谷歌與蘋果幾乎是在同一時間，推出了自己的二合一平板產品Pixel C：非常有質感的鋁合金外殼，做工扎實的外接鍵盤，時尚大方的外觀讓它看起來非常符合一款高端平板的定位。并且配置不俗：NvidiaX1處理器和3GB 內存，分辨率為2560X1800像素，讓Pixel在多核跑分下整點運算能力媲美iPad Pro。可是在如此高端的硬件配置之下，谷歌的該款平板一經推出就大受批評，這確是為什么呢？

　　雖然是在Surface推出之后的3年之后， 已經屬于被動應對市場需求的階段，但谷歌在做出改變的時候卻沒有拿出足夠的誠意，只是簡單地把商務辦公和高配置等同起來，而忽略了至關重要的系統和軟件優 化。“谷歌長期忽略對平板電腦App的支持和優化，每當我詢問谷歌公司的高管時，他們通常都會說優秀的手機App在大尺寸的平板上表現也會很出色，但所有 用過iPad的人都能看出手機App和專門為平板優化過的App的區別。”莫博士如此說到。因此，即使是新發布的Pixel C，但仍然無法避免地出現了屏幕響應延遲和卡頓的情況，有些軟件甚至不能橫屏，大大地影響了用戶體驗。

　　不過，這一點也確實不能完全歸咎于谷 歌。安卓系統本身的開放體質，以及五花八門的硬件型號和屏幕尺寸，加上各個廠商本質上的競爭對立關系，綜合造成了安卓系統的碎片化和生態混亂。雖然谷歌一 再號召大家使用新的設計規范來編寫App，然而遠遠比不過蘋果在iOS更新里的一條硬性規范。

　　核心還是軟件生態

　　Surface能夠成功，緣于微軟把PC做成Surface的產品邏輯。相比谷歌在安卓上實現商務辦公的應用場景，微軟的做法無疑是一條捷徑：依靠PC上豐富的軟件生態。微軟憑借現有生態的“改進型”為起點，至少在技術上實現起來困難不大。

　　可是反觀谷歌，想在安卓上實現商務辦公的標簽則屬于從無到有的“創造性”改進。雖然谷歌和蘋果面臨同樣的問題，都需要實現移動平臺商務化的轉變，然而蘋果可以依靠在市場上的絕對影響力和占有率，號召軟件開發商們為iOS開發大型的辦公軟件，這相對谷歌可要容易得多。

　　實 際上，安卓設備在配置上從來都不是問題，在谷歌推出Pixel C之前，習慣硬件大躍進的安卓廠商們早已經推出強悍至的平板產品，如LG、三星等都曾推出過，但是到目前為止在安卓平臺上很少出現一些關于制圖、辦公、 視頻處理和音樂制作的專業軟件。從這個角度講，Pixel C對于推動安卓平臺的商務進化并不會有實質性作用。

　　有一點值得慶幸的是，根據IDC的數據，近年來iPad市場份額持續下滑，而iOS和安卓兩大系統平臺又幾乎壟斷整個市場，因此剩下的絕大部分被安卓占領，這似乎也給了開發者為安卓平臺開發高質量商務軟件的動力。

　　綜合谷歌和蘋果的二合一平板產品，他們共同的缺點就是：缺少像Surface那樣與生俱來的商務辦公基因，在這一點上想要追上微軟的步伐，可不 是一朝一夕的 事情。反過來講，谷歌和蘋果又各自擁有一些追趕的機會，蘋果的強制約束力和對大型軟件廠商的號召力，以及谷歌的市場占有率轉化成的對軟件廠商的話語權力 量，這些優勢也都不可小覷。反觀微軟一方，如果只憑借與生俱來的商務辦公基因，恐怕很難在奮起直追的蘋果和安卓面前生存發展，畢竟，在智能手機市場上的那 些失利因素，放在平板市場上也依然存在。