應用于三防領域的國產CPU有哪些
文章出處:研維官網人氣:
發表時間2019-06-22 10:01:08
隨著美國對華為、中興公司的打壓,國內對國產CPU的關注日益提高,特別是國產三防平板電腦領域,很多客戶都指定要國產CPU,本文研維三防就為大家梳理下國產CPU的狀況:
國產處理器比較具有使用價值的包括兆芯(x86)、飛騰、申威、龍芯等移動處理器設計商包括華為海思、大唐聯芯、展訊、全志、瑞芯微,還有中國臺灣MTK的MTK 6573 MTK 6575 MTK6577 的芯片,大陸展訊的SC8810等智能機芯片等。
國產CPU分這么幾類吧:
先不談制造,只說CPU設計:
1. 龍芯這種從下到上都是自主設計,指令集雖然是模仿的,但也勉強算是自主的,現代CPU架構下指令集的差異性已經不大了。
2. 用開源的硬件方案的,代表類型有SPARC架構下的一些CPU,比如神舟飛船上用的就是這類,拿別人開源的東西改改就可以用了。
3. 直接買別人的硬件方案,這了指的是買了全套東西的那種,代表類型有alpha架構,也就是申威系列,太湖之光用的。
4. 拿別人的授權,然后生產CPU的,代表類型是華為海思這種,拿到ARM的授權,然后重新設計的,雖然ARM會提供公版,但像拿來直接用還是有點難度的。
5. 破解、抄襲、打磨別人家的CPU的,有一些研究所在做。
以上只是分類,就現狀來說:
龍芯這種其實意義是大的,基本上把CPU設計中所有的水都試過,雖然也出過能跑Linux的桌面版本,但整體技術來說有點落后,并且市場前景也不樂觀,MIPS自己都快死了。
龍芯肯定會活著,至少作為國家戰略的技術儲備,也會有人讓它活著,但活的好不好就難說了。玩硬件太燒錢了,看Intel掙的多,燒的錢更多。
SPARC和alpha其實在實際中差不多,一種是開源的,另一種是整體買過來的。問題在于,不管是開源還是買的,基本上搞不到太好的東西,雖然申威拿到的超算的第一,但申威自身的問題很多,比如內存設計就很弱,適合做并行計算,但不適合民用。當年太湖之光拿下超算第一的時候,很多人覺得國產CPU成氣候了,其實不是那么一回事,民用領域對單核性能要求很高的,申威的單核可能還不如龍芯(沒研究過具體數據,可能有偏差),申威的優勢在于浮點性能強悍,但普通用戶要那么強的浮點性能干嘛?
SPARC多用在航天領域,歐洲人一直在用,我們在后面跟著學(之前寫的有誤,老美用的是PPC,歐洲人用SPARC),我們自己造的SPARC整體上還是有一定的差距,如果只是使用的話,已經足夠了。
再次強調,這兩類不太適合民用。
第四類就是拿授權,自己設計Soc之類的,這類包含很多,廣義一點來說,兆芯(x86)、飛騰(ARM)、海思(ARM)、展訊(ARM)等等,好像PPC指令集在國內也有拿到授權的。龍芯拿到MIPS授權以后,其實也可以歸到這類,但畢竟龍芯早期確實是全自主設計,只不過是“兼容”MIPS指令,而且龍芯發布的年代國內缺人缺錢,條件要困難的多。
狹義的看,像兆芯這種其實不算,因為沒有什么自主性可言,其實就是VIA,但要是哪天VIA賣給國內也許不是什么壞事,起碼可以合法生產x86的CPU了(評論里說新的兆芯已經重新設計IP了,如果這樣就跟海思之類的差不多)。
拿到的授權不同,自主的程度也不一樣,有些可以做深度定制,有些就只能簡單改改,因為這類廠商實在是太多了,我了解的不全,不好一一評價。但我個人認為,從商業化的角度上看,這條路是好走的。兼容性上沒有門檻,前期不需要燒特別多的錢(但也不少),對于商業化來說相對比較容易。
后一類是拿別人的片子搞破解抄襲之類的,基本沒有什么市場可言,要么是打著科研的旗號,要么打著國防的旗號,要么就是純粹騙錢,當然可能兩三種情況并存的也有。還有,特別注意區別一下龍芯是自己做出來的,漢芯是靠打磨騙錢的,兩個不是一回事。
下一篇:三防設備中集成的藍牙4.0 BLE特點介紹上一篇:觸摸屏亮度指標闡述
此文關鍵字:此文關鍵詞: